Voto de confianza a limitar la prisión preventiva oficiosa

Representantes de organizaciones que defienden los derechos humanos de las personas privadas de la libertad, consideran viable cambiar la prisión preventiva oficiosa por la justificada, tal como lo proponen los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Gerardo Martínez Ortega, coordinador Jurídico y de Litigio del Centro Profesional Indígena de Asesoría, Defensa y Traducción Asociación Civil (CEPIADET), consideró que no debiera haber un catálogo de delitos que en automático tengan prisión preventiva oficiosa, ya que en muchas ocasiones ha violentado los derechos humanos de las y los ciudadanos.

Al no existir esto, no significa que nadie vaya a la cárcel, lo que queda si es que se desaparece la prisión preventiva oficiosa, es la prisión preventiva justificada, esto es que el Ministerio Público tendrá que justificar caso por caso el riesgo que la persona acusada de determinado delito representa para la víctima y el proceso un riesgo de que se vaya a fugar y por ello sea necesario que esté en prisión preventiva”.

Explicó que estos términos ya lo exigen los organismos internacionales, “sobre todo en el Sistema Interamericana de Derechos Humanos, lo ha dicho mucho la Corte Interamericana de Derechos Humanos, creo que con eso puede generarse un efecto la de reducir que mucha gente que está en la cárcel pueda eventualmente salir o que puedan tener la prisión preventiva, pero ahora de manera justificada y que lo acredite el Ministerio Público”.

Esto no impide que personas inocentes estén en la cárcel porque puede haber un inocente que le acrediten que es peligrosa o que puede fugarse y le pueden imponer prisión preventiva, pero debe ser justificada”.

Dijo que actualmente el diseño de la Constitución, “viola derechos humanos y aparta por mucho lo que dice la convenio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, documento a la que México se comprometió internacional a respetar, sino  lo respeta puede ser objeto a responsabilidad internacional como ocurrió con algunos casos como el de Rosendo Cantú, Inés Fernández, Digna Ochoa, entre otros en el que han declarado al estado mexicano como responsable, puede ser que por esta cuestión de tener prisión preventiva oficiosa pueda tener responsabilidad internacionalmente”.

Por ello, el abogado de CEPIADET consideró que es viable que se pueda cambiar la prisión preventiva oficiosa por la justificada. “Hoy basta que alguien sea acusado de homicidio y que de manera inmediata se le imponga prisión preventiva, el Ministerio Público ya no hace un esfuerzo por investigar, ya no aporta ninguna prueba y en automático queda preso, lo que va pasar ahora si se elimina esta figura y se pasa a justificada, es que se va tener justificar la prisión preventiva”, apuntó.