Inconstitucional, ampliación de mandato de Arturo Zaldívar
Oaxaca
La Capital Los Municipios
El Imparcial del Istmo El Imparcial de la Costa El Imparcial de la Cuenca
Nacional Internacional Súper Deportivo Especiales Economía Estilo Arte y Cultura En Escena Salud Ecología Ciencia Tecnología Viral Policiaca Opinión

Oaxaca

Inconstitucional, ampliación de mandato de Arturo Zaldívar

Oficialistas y oposición acusan desaseo en la sesión del Senado


Inconstitucional, ampliación de mandato de Arturo Zaldívar | El Imparcial de Oaxaca

El pasado jueves 15 de abril, en una sesión que ha sido calificada como desaseada tanto por senadores del bloque oficialista como de oposición, y a propuesta del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, el Senado de la República aprobó aumentar dos años más la actual presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a cargo del ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, a pesar de que el artículo 97 de la Constitución mexicana establece que la presidencia de la Corte se renovará cada cuatro años.

Con la aprobación del Senado, la iniciativa fue enviada a la Cámara de Diputados para que en su calidad de cámara revisora la discuta e incluso apruebe, en cuyo caso la presidencia del ministro Zaldívar concluiría el 30 de noviembre de 2024, fecha en que finaliza también el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, cuya cercanía con Zaldívar ha sido señalada por diversos sectores de la sociedad desde 2018, y no el 2 de enero de 2023, como marca la Constitución. Así, u presidencia duraría casi seis años, los cuales coincidirían casi en su totalidad con los del actual Gobierno Federal.

Y es que el pasado jueves el Pleno del Senado de la República discutió y aprobó la legislación secundaria de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 11 de marzo de 2021, sin embargo, minutos antes de la votación del decreto sometido a consideración de las y los senadores, el Partido Verde Ecologista de México propuso adicionar un artículo décimo tercero transitorio para que, con el supuesto fin de “implementar la reforma constitucional” el actual presidente de la Corte dure en su encargo hasta el último día del sexenio de AMLO.

Sin embargo, en el texto original del decreto sometido a discusión, mismo que fue proporcionado a los legisladores mediante medios electrónicos, así como publicado en la Gaceta Parlamentaria, la cual es pública, no se encontraba dicho artículo transitorio, lo cual, a decir senadores de oposición como Xóchitl Gálvez y Claudia Ruiz Massieu, y otros oficialistas como Nancy de la Sierra, generó confusión en la votación y por lo tanto algunos de los legisladores votaron a favor o en abstención, pensando que se estaba votando el texto original, sin la adición de último momento.

Lo anterior ocasionó que tanto la oposición como la senadora poblana por el PT Nancy de la Sierra acusaran que la votación derivó de un procedimiento viciado en el cual no se cumplieron con las disposiciones internas del Senado, ni aquellas específicas para la celebración de sesiones a distancia. Por ello, varios legisladores solicitaron una segunda votación, tal como está contemplado para las sesiones virtuales, sin embargo, el bloque mayoritario de Morena y aliados rechazó dicha votación.

Al respecto, Claudia Ruiz Massieu del PRI expresó “el más profundo rechazo” de su partido al procedimiento de votación el cual, a su decir, violentó “la confianza con la que se ha venido trabajando en el Senado” pues a pesar de que la Secretaría de la Mesa Directiva leyó el texto de la propuesta de adición, los senadores no lo encontraron en el sistema parlamentario. “Además, se cerró el tablero sin permitirse que se desahogará la segunda ronda de votaciones” lo que ocasionó que senadores de su grupo parlamentario “hubieran emitido un voto diferenciado” que su bancada “de ninguna manera quería manifestar”.

En ese sentido, la senadora del PT Nancy de la Sierra, acusó al final de la sesión y en Twitter que “se cometieron violaciones procedimentales, viciando la voluntad y el sentido del voto de los senadores” pues, entre otros, se violaron el artículo sexto del Acuerdo para la implementación de sesiones a distancia que establece que los documentos que respalden los asuntos abordados en la sesión se publicarán en la Gaceta y el sitio web, lo cual no sucedió, así como que debe haber una segunda ronda de votación, que tampoco aconteció, y en la cual, a decir de la senadora, “muchos senadores” hubieran rectificado su voto.

Asimismo, la senadora del PAN, Alejandra Reynoso, acusó que ella y otros senadores de su bancada fueron “expulsados y bloqueados” de la sesión virtual llevada a cabo mediante la plataforma Zoom “justo antes de la votación para extender la presidencia” de la Corte.

Por todo lo anterior, la adición y aprobación del artículo transitorio por el que se aumenta la presidencia del ministro Zaldívar fue calificada como un “agandalle” y “bola baja”.

Las reacciones no se hicieron esperar, especialmente en redes sociales, en las cuales se publicaron reclamos al autor del artículo transitorio en cuestión, así como a las y los senadores que votaron a favor, por considerarlo una “aberración constitucional”.

Al respecto, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación se pronunció ayer 16 de abril en contra de lo que consideró una “evidente transgresión constitucional”, no así el propio ministro Zaldívar, quien no ha hecho ningún comentario sobre esta legislación que pretende ampliar su mandato, iniciativa que fue respaldada por el presidente López Obrador en su conferencia matutina de ayer viernes pues “confía” en el ministro Zaldívar. 

Ahora tocará a la Cámara de Diputados, en la cual Morena y sus aliados tienen incluso mayoría calificada, definir si se amplía o no la presidencia del actual presidente de la Corte, a pesar de que ha sido calificado como inconstitucional tanto por abogados como por periodistas, defensores de derechos humanos y la opinión pública en general.